Отвечая на вопросы журналиста «CARPology», Найджел Шарп делится своими мыслями по поводу лучших оснасток, монтажей, насадок и крючков.
Как Вы думаете, почему карпы видят оснастки? Это какие-то наши ошибки или мы слишком недооцениваем способности этой матерой рыбы?
Конечно же, это именно наши ошибки, а не какие-то супер/способности карпа, связанные с недостаточно продуманной прикормкой свима в соответствии с оснасткой и насадкой. Хотя, иногда я точно знаю, что поступал неправильно, т.к. ловил на «торчащий» поп-ап на чистом мелководье, тем самым – наверняка отпугивая рыбу, когда она подходила к нему, но иногда наоборот – это отлично работает. В общем, здесь главное правило – грамотно выбрать оснастку конкретно под строго определенную ситуацию.
Как Вы считаете, что больше имеет значение в плане успешной поимки карпа – грамотно выбранная модель крючка или самый главный фактор – это только острота?
На мой взгляд, острый крючок – это самый важный фактор для поимки рыбы. Но не менее важна -и правильная настройка Вашей оснастки. Именно поэтому на современном рыболовном рынке представлено так много различных моделей крючков для разных оснасток. Я бы мог на эту тему говорить и размышлять часами, но, чтобы не тратить ценное время давайте возьмем для примера крючки «ESP Stiff Rigger». Они были созданы специально для оснасток «Hinge» и «Chod». Точно так же, при использовании KD оснасток лучше всего применять (Curve Shanked) крючки с изогнутым хвостовиком. Да, Вы можете попробовать использовать другие варианты, но Ваша оснастка просто не будет работать так эффективно, как это было с «родным» крючком.
Что Вам больше по душе – клювовидное или прямое жало крючка? И по каким причинам?
Должен сразу сказать, что лично я предпочитаю крючки с прямым острием. Во-первых, потому что на них клюет больше рыбы, а, во-вторых, они намного лучше клювовидных работают с моими любимыми оснастками. И, наконец, в-третьих, я точно знаю, что крючок с прямым острием гораздо легче и безболезненно вытащить из губы, чем клювовидную модель. Пожалуй, единственный случай, когда я буду использовать «клюв» – это ловля на таких озерах, как Сандхерст (Sandhurst Lake), т.е. там, где много гравия и «сорной» серебристой рыбы. И самая важная причина, из-за которой я предпочитаю использовать их именно на таких водоемах, заключается в том, что донные приманки там особо эффективные. Однако по ним постоянно «стучит» серебристая рыба, что неминуемо приводит к достаточно быстрому затуплению жала, если я использую прямое.
Когда Вы ловите на донные приманки, то применяете только классический без/узловой (knotless) узел или какие-то элементы, такие как кольца, силикон или термоусадочные трубки?
Скорее всего, это будет достаточно скучный ответ для тех читателей, которые хотят найти очередную «Лучшую Оснастку». Нет, я не люблю добавлять все эти «колокольчики и свистки» к своим оснасткам для донных приманок, и всегда стараюсь сделать так, чтобы они получились – самыми простыми. В большей степени я полагаюсь на конструкцию и вес крючка, и просто привязываю его при помощи без/узлового (knotless) узла. И только в редких случаях я могу усилить его KD вариантом или использовать небольшой кусочек силикона или колечко, чтобы зафиксировать свой «волос» на нижней точке поддева крючка. Но, в целом, я предпочитаю, чтобы все мои оснастки для донных приманок на выходе были очень простыми.
Что Вам больше нравится презентовать: поп-апы или донные приманки?
В основном, я предпочитаю поп-апы. Основная причина, по которой мне так нравится их применять, заключается в том, что они обеспечивают наиболее зацепистую позицию крючка. Однако на некоторых водоемах на них достаточно сложно добиться засечки, но многое зависит от того, как рыба там приучена питаться кормом рыболовов.
А что насчет монтажей, какие Вы предпочитаете и по каким причинам?
Будучи большим поклонником ловли на илистом дне, и применяя оснастки «Hinge» и «Chod», я предпочитаю использовать «Вертолет» или монтаж вращающейся (rotary rig) оснастки. Основная причина, по которой мне нравятся именно такие стили монтажа заключается в том, что, по моему мнению, при использовании ледкора такой тип построения оснастки является наиболее безопасным для карпа, если, не дай Бог – или леска порвется, или оснастка сорвется. Единственный вариант, когда я использую клипсы или инлайн-грузила – это запрет на применение ледкора (по правилам местного водоема) или ловля на мелководном гравийном участке.
Скорее всего, у каждого рыболова (особенно со стажем) имеется личное мнение по поводу веса грузила – кто-то выбирает маленькие, кто-то – более тяжелые. А какие размеры нравятся Вам? И по каким причинам?
Я выбираю размеры и вес грузила в зависимости от расстояния, на котором я планирую ловить. Да, Вы правы, насчет различных предпочтений. Ибо некоторые матерые рыболовы уже давно утверждают, что более тяжелые грузила помогают существенно увеличить так называемый показатель зацепистости оснастки. Хотя, лично я считаю, что всё в этом плане зависит только от остроты крючка. И, как я сказал чуть раньше, грузило, воткнутое в ил, по любому увеличит вероятность оптимального зацепа.
Полное или частичное копирование материалов carpfishing.ru разрешено после согласования с администрацией сайта "Карпфишинг RU" с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ССЫЛКОЙ на первоисточник!
Сообщение Какая оснастка – лучшая (по мнению Найджела Шарпа) появились сначала на Carpfishing.
